ЛУЧИ.из книги «Миссия Майтрейи» Б.Крема.ГЛАВА VI Вопросы по поводу «Списка посвященных»

Вопросы по поводу «Списка посвященных»

В «Списке посвященных» нет ни одного человека, достигшего третьего Посвящения, с третьим Лучом Души (кроме Конфуция). Воплощалось ли за последние несколько столетий так мало Душ 3-го Луча или это связано с их трудностями развития? Если да, то почему? Существуют ли другие причины? (Декабрь 83 – январь 84)

Важно помнить, что данный список не обязательно отражает представителей всех Лучей, да это и не нужно, несмотря на попытку дать равномерный обзор учеников мира во всех странах. Я художник и больше знаком с работой художников (живописцев, скульпторов, музыкантов, поэтов, писателей), чем учеников, работавших в других сферах деятельности. Должно существовать великое множество очень передовых людей, работающих (возможно, по большей части анонимно в группах) в научной, образовательной или политической и экономической областях, о существовании которых я не знаю.

Другим фактором может оказаться то, что я включал в список только тех людей, которых уже нет в воплощении. Если бы в список были включены ныне живущие ученики вышеназванных областей, могло бы оказаться, что многие из них уже приняли третье Посвящение. Следует, однако, помнить, что в воплощении находятся всего 2 – 3 тысячи людей, принявших третье Посвящение.

Еще один важный фактор может быть таким: Учитель Д.К. отмечал, что для представителей 3-го Луча труднее правильно уяснить духовную сторону Реальности, поскольку они сосредоточены на аспекте формы. (Эта сосредоточенность на мире материи есть то, что делает путь левой руки более сильным искушением для представителей третьего Луча, чем для представителей других Лучей.)

Однако, как только представитель 3-го Луча открывает в себе духовную жизнь, он быстрее других применяет это открытие на практике, в своей повседневной жизни. Кроме того, представитель третьего Луча меньше страдает от эмоциональных наваждений, чем от умственных иллюзий. Поэтому для него самым трудным становится не второе, а третье Посвящение.

Почему лишь несколько философов в «Списке посвященных» имеют 3-й Луч личности, или умственного тела, в то время как именно 3-й Луч одаривает философскими способностями? ( Декабрь 84)

 С одной стороны, «Список» не претендует на полноту. С другой стороны, это правда, что не все философы в этом «Списке» имеют сильное влияние 3-го Луча в своем строении. Многие из них имеют 3-й Луч, в качестве либо Луча Души, либо умственного тела, либо физического мозга. 3-й Луч, если он правильно выражается, дарит способности к абстрактному мышлению. Он также дает прекрасное понимание формы и способность выражать свои переживания в физическом мире.

Существует не один, а несколько подходов к Реальности с помощью психологических средств, и другие Лучи предоставляют это разнообразие подходов. Как было бы печально для мира, если бы «Гуманистическому позитивизму» Бертрана Рассела (он имел три 3-х Луча) был бы присущ только философский подход. Бертран Рассел писал, что следующий логичный шаг в его рассуждениях должен признать существование Бога, но, к сожалению, к этому шагу он не готов!

Почему напротив нескольких имен в списке пропущена степень Посвящения? Это преднамеренно, по недосмотру или из-за того, что эта информация не сообщалась? (Май 83)

Информация сообщалась, но преднамеренно не публикуется. Все исторические личности, о которых вы спрашиваете, были Аватарами, не принадлежащими к эволюции земного человечества. По отношению к Ним, удостоившим Своим визитом нашу планету, было бы нелюбезно сообщать Их степень Посвящения. Поэтому я решил не обнародовать такого рода информацию. Я сделал это, посоветовавшись со своим Учителем, который сообщил мне полную информацию об этих исторических личностях.

Можно ли что-нибудь узнать для себя, изучая биографии великих посвященных, которые проявляли высокие качества своих Лучей? Если учесть, что мы чаще проявляем низкие качества тех же Лучей? (Февраль 84)

Думаю, да. Совершенных людей очень мало. И даже великие посвященные не до конца совершенны и не совсем уравновешены в проявлении своих Лучей. Очень многому можно научиться, исследуя их биографии: как эти посвященные справлялись (или не смогли справиться) с достоинствами и недостатками своих Лучей. Изучение жизни выдающихся людей может стать источником большого вдохновения. Информация о Лучах отдельных людей и целых стран бросает новый свет на историю и психологию, предлагая увлекательное и просветляющее знание. 

В книгах Алисы А. Бейли сообщаются Лучи некоторых исторических личностей (например, Будды, Геркулеса, Наполеона), и они иногда отличаются от тех, которые сообщаете Вы. Не могли бы Вы объяснить причины этого? (Апрель 85)

К сожалению, сообщая Лучи людей (и животных), Учитель Д.К. (через Алису А. Бейли) не уточнял, в каких случаях Он называл главный Луч, а в каких – подлуч. В этом списке мой Учитель сообщает главные Лучи посвященных. По моим сведениям, Д.К. сообщал наиболее влиятельные Лучи, управлявшие людьми при их ближайшем рассмотрении, независимо от того, были это главные Лучи или подлучи. Это весьма частый случай, когда подлуч оказывает большее влияние, чем основной Луч.

Возможно, когда-нибудь в будущем, если у моего Учителя будет время (и желание), Он сообщит подлучи посвященных в этом списке, показывая, какой из Лучей оказывал наибольшее влияние, главный или второстепенный.

Главные Лучи и подлучи

Каково значение подлучей в лучевом строении? Указывают ли они в целом на новые проявления, на достоинства, которые должны быть сформированы? (Декабрь 85)

Функция подлуча – уточнить или (то же самое) подкрепить главный Луч. Очень часто подлучи представляют собой основные влияния непосредственно предшествовавшей жизни, все еще воздействующие на человека. Но главные Лучи в конечном счете поглощают и уменьшают эти прошлые влияния. Очень часто подлучи сильнее основных Лучей, и задача этой конкретной жизни – преодолеть влияние подлучей и утвердить господство основного Луча. 

Если подлуч более влиятелен, чем главный Луч, почему тогда не он является главным? (Март 86)

Подлуч в любом случае является производным главного Луча. Если он более влиятелен в данный момент, это вовсе не говорит о том, что главный Луч не станет господствующим в ходе дальнейшей жизни. Подлучи уточняют качества главных Лучей.

Являются ли подлучами человека те Лучи, которые находятся на убывании из предыдущей жизни, или подлучи – это влияние Луча, который окажется более сильным в следующей жизни? (Сентябрь 86)

Подлучи – это очень часто влияния, все еще воздействующие на человека из предыдущей жизни (когда они, весьма вероятно, были главными Лучами), но они могут также быть проявлением (не обязательно в первый раз) влияния, которое будет более сильным в следующей жизни. Первое – более частый случай.

Если главный Луч и подлуч один и тот же, к каким это приводит результатам? (Март 86)

Когда главный Луч и подлуч один и тот же, это укрепляет и усиливает качества главного Луча.

Как нам узнать разницу между основными Лучами и подлучами? (Июнь 85)

Трудно узнать, какой является более влиятельным, основной или производный Луч. Вначале следует выяснить основные Лучи, найти подтверждение этому. А затем приступить к поискам подлучей, которые либо уточняют, либо усиливают основные Лучи.

Касаясь подлучей в строении характера, если, например, Луч личности был 6-й со 2-м подлучом, означает ли это 2-й подлуч 6-го Луча или 2-й подлуч 2-го Луча? (Ноябрь 85)

Это означает 2-й подлуч 6-го Луча. 

Изменяются ли влияния менее важных Лучей когда-либо в течение воплощения? Например, Луч умственного или эмоционального тела? (Июль–август 83)

Нет. Лучи остаются одни и те же в течение всего воплощения.